Ecologia

Como bien sabemos el plástico es uno de los males que mayor contaminan nuestro planeta y son varias las personas que ya han tomado la conciencia de ecologistas para reducir su uso, ya que las bolsas plásticas y demás elementos no sólo terminan en la vía pública sino que también los hay a la deriva por mares y océanos. La buena noticia es que según estudios este material no se ha incrementado en estos ambientes, pero como se sabe el tiempo que dura en degradarse el plástico es muy alto y en los océanos sigue existiendo.

Según los investigadores de Estados Unidos, el volumen de plástico en nuestro planeta ya ha llegado a su punto máximo en estos últimos tiempos. Por esto se realizaron estudios en donde se tomaban muestras de agua y se analizaban, dando resultados muy alarmantes. Se recogían con finas redes y en el 60% de los casos se encontraros rastros de plástico en el agua, lo cual es muy perjudicial para la salud de todos los animales que allí habitan.

Es así que dichos investigadores han comentado que es un problema ambienta muy grave pero que no se sabe cuánto tiempo llevará corregirlo. El plástico tiene una vida media de cientos de años, por lo que degradarse por completo podría llevar una eternidad y mucho más si se siguen tirando residuos al mar. Este problema puede llevar a que los animales queden atrapados entre la basura y lo peor de todo, que la consuman.

Justamente días atrás visitaba el zoológico de mi país y lamentablemente habían muchas tortugas que se encontraban aisladas y en tratamiento por haber ingerido bolsas plásticas que todavía permanecían en sus intestinos. Esto es una muestra de como puede llegar a afectar todo este problema a los animales que viven en mares y océanos, y cómo debemos de concientizarnos para dejar de contaminar nuestro planeta.

Fuente – Ecología Verde

El uso de bolsas plásticas, constituye actualmente un gran problema  para el impacto ambiental. Para su producción se necesita gran cantidad de energía y también algunos derivados del petróleo y que pueden tardarse entre 100 y 500 años en degradarse ¿ Te imaginas?

El mayor problema se encuentra en que mayormente , las bolsas plásticas se desechan sin ningún cuidado, llegando asi a contaminar la ciudad y nuestros ecosistemas naturales. Y como si fuera poco, el impacto que pueda ocasionar en el mar es devastador, miles de animales (entre ellas: tortugas, ballenas o delfines) mueren al ingerirlas.

Existen en el Perú algunos establecimientos que han sustituidos las bolsas tradicionales de plástico por unas biodegradables. Las nuevas bolsas se ven y se sienten como de plástico, pero están hechas de almidón de mandioca (yuca) y se degradan en un periodo de tres meses y lo mejor de todo es que tiene un costo similar a las de plástico.

Algunos datos (ecotips):

• Se calcula que fabricar una bolsa plástica toma un segundo, que el tiempo de utilización son 20 minutos y el tiempo de descomposición supera los 400 años.
• Greenpeace calcula que hay más de 18000 piezas de bolsas plásticas que flotan en cada kilómetro de los océanos del mundo.
• Alrededor de 100 vacas se mueren todos los días al comer bolsas plásticas que ensucian las calles en la India.
• Aunque las bolsas de plástico no se hicieron de uso masivo hasta inicios de los años ochenta, los medios ambientalistas estiman que cada año se usan entre 500 mil millones y un billón de ellas.
• El plástico mata cada año cerca de 1 millón de aves marinas, 100.000 mamíferos marinos e innumerables peces.

Algunas soluciones:

• Podemos sustituir el uso de bolsas plásticas, por algunas más amigables con nuestro planeta como por ejemplo las bolsas biodegradables, una te tela, de papel, etc.
• Reciclar las bolsas plásticas adecuadamente.
• En las compras del supermercado, exige solamente las bolsas necesarias, sucede que mayormente te dan bolsas exageradamente.

Está en cada uno poder contribuir con su granito de arena para conservar nuestro planeta.

Diferentes formas de lluvia ácida son la lluvia, la nieve o la niebla cuando se hallan contaminadas por sustancias ácidas en la atmósfera. En cualquiera de sus formas, la lluvia ácida daña el medio ambiente.

Existen dos contaminantes atmosféricos comunes que acidifican las precipitaciones y son el dióxido de azufre (SO2) y los óxidos de nitrógeno (NOx). Cuando estas sustancias son emitadas a la atmósfera, es muy probable que sean desplazadas a grandes distancias por el viento dominante antes de caer sobre la tierra en forma de lluvia ácida (lluvia, nieve, niebla o polvo). Cuando el medio ambiente no puede neutralizar las sustancias ácidas, se producen los daños.

Desde los años ‘60 y ‘70 se ha estado alertando sobre los peces que mueren en miles de lagos de Europa y de América del Norte debido a los efectos destructivos de la lluvia ácida. En los ‘80, comenzó la destrucción de los bosques de coníferas, que fueron víctimas del mismo fenómeno, y las investigaciones realizadas advirtieron que los bosques de Europa se encuentran amenazados.

En estado natural, la lluvia es ligeramente ácida, ya que contiene dióxido de carbono, pero la contaminación atmosférica producida por las industrias y por la circulación de los coches hace que ciertas lluvias sean hoy tan ácidas como el zumo de limón, es decir quinientas veces más que las lluvias no contaminadas. La lluvia ácida eliminan la suciedad debido a las sustancias nutritivas como el magnesio, el calcio y el potasio ya que, por ejemplo, los árboles necesitan de estss sustancias para sobrevivir, aunque ello les implique perder sus hojas. La falta de calcio puede tener repercusiones en toda la cadena alimentaria: los pájaros que se alimentan de insectos viven en una tierra pobre y ponen huevos muy frágiles que se quiebran fácilmente.

Hay países, como Suecia, en los que la lluvia ácida hace que se filtre en el agua de las tuberías y quede contaminada a tal punto que causa enfermedades graves, sobre todo en los niños. Además, la lluvia ácida corroe lentamente las piedras de las catedrales y de otros monumentos históricos de inestimable valor.

¿Están listos nuestros líderes para abrir pase a un nuevo crimen en contra de la paz? ¿Aceptarían los legisladores en el ámbito internacional tipificar a la destrucción masiva de un ecosistema como un crimen en contra de la humanidad? ¿Estamos a las puertas del nacimiento del término ecocidio? Actualmente hay personas que abogan porque las respuestas a estas preguntas sean sí, a favor de que la destrucción de la naturaleza sea un delito internacional.

En el Reino Unido, la abogada Polly Higgins está encabezando una campaña que propone a Naciones Unidas que acepte el ecocidio como un crimen internacional que pueda ser juzgado en la Corte Penal Internacional (International Criminal Court, ICC). En la página web de The Peoples Declaration, el ecocidio es definido como:

es la destrucción, daño o pérdida de los ecosistemas de un territorio determinado, ya sea por la acción humana o por otras causas, a tal punto que el disfrute pacífico de ese territorio por parte de sus habitantes se haya visto severamente disminuido.

Para Higgins, la ecuación legal, y su vínculo con los otros crímenes contra la humanidad, está clara: la extracción -suponemos que de los recursos- conduce al ecocidio, que a su vez conduce al agotamiento de los recursos y el agotamiento de los recursos conduce al desarrollo de conflictos.

De acuerdo con The Guardian, Higgins ya tiene apoyo en el seno de Naciones Unidas y de la Comisión Europea, así como entre científicos climáticos, abogados medioambientales y grupos activistas internacionales.

Fuentes

• Guardian: British campaigner urges UN to accept ‘ecocide’ as international crime
• Fotografía : Exxon Valdez Oil Spill Trustee Council

Las conversaciones mundiales sobre el clima que están teniendo lugar en Copenhague fueron sacudidas por la noticia de que los países ricos redactaron un acuerdo secreto en el que se margina a los países más pobres y a las Naciones Unidas, según Democracy Now!.

El martes, el periódico londinense The Guardian publicó los detalles de un acuerdo que se filtró y que incluiría a Estados Unidos, Gran Bretaña, Dinamarca y un puñado de países más. El acuerdo, en el que no hay recortes de emisiones vinculantes, permitiría a los países ricos contaminar casi el doble que las naciones más pobres para 2050.

Audio Democracy Now! con Amy Godman (cc)

Luego de que trascendió el contenido del documento, docenas de observadores africanos presentes en la cumbre realizaron una protesta en los salones de la conferencia. El negociador sudanés Lumumba Stanislaus Di-Aping, Presidente del Grupo de los 77 o G77 (el bloque de países en desarrollo cuyo objetivo es apoyarse mutuamente en las deliberaciones de las Naciones Unidas), afirmó que las propuestas eran inadmisibles.

Stanislaus Di-Aping declaró: “Los países miembros del G77 no se retirarán de estas conversaciones, consultas o negociaciones a esta hora intempestiva porque no nos podemos dar el lujo de fracasar en Copenhague. Y permítanme ser muy categórico en realidad. Diez mil millones de dólares no alcanzarán para comprar ataúdes suficientes para las personas de los países en desarrollo”.

Noticia extraída de CambioClimatico

Di­ver­sos es­tu­dios, entre los que se en­cuen­tran ob­ser­va­cio­nes por sa­té­li­te, con­fir­man que la masa de hielo de Groen­lan­dia se está re­du­cien­do más rá­pi­do cada vez.

Esta pér­di­da de masa se tra­du­ce en for­ma­ción de ice­bergs, pero tam­bién en des­ha­cer la capa de hielo que cubre Groen­lan­dia y que está pro­vo­can­do que au­men­te el nivel del mar. En los úl­ti­mos tres años, la pér­di­da au­men­ta al equi­va­len­te de 273 ki­ló­me­tros cú­bi­cos de agua por año, au­men­tan­do el nivel del mar 0,75 mi­lí­me­tros cada año.

“Está claro que, ba­sán­do­nos en estos re­sul­ta­dos, la masa de Groen­lan­dia se está per­dien­do de forma ace­le­ra­da desde los años no­ven­ta”, dice Jo­nat­han Bam­ber, pro­fe­sor de la Uni­ver­si­dad de Bris­tol y autor del es­tu­dio. De hecho, desde el año 2000 se han per­di­do ya 1500 ki­ló­me­tros cú­bi­cos de agua, lo que ha hecho que el nivel del mar haya au­men­ta­do 5 mi­lí­me­tros por año.

Los re­sul­ta­dos, de hecho, po­drían ser in­clu­so peo­res ya que a me­di­da que el hielo se iba des­ha­cien­do, la nieve que ha caído sobre Groen­lan­dia ha per­mi­ti­do que parte de ese hielo se “re­cu­pe­ra­ra”. De no haber me­dia­do la nieve, la masa per­di­da po­dría haber sido in­clu­so el doble.

Fuen­te | Scien­ce­Daily

He aquí algunas consideraciones a tener en cuenta.

• El clima de la tierra ya se está ajustando a las emisiones pasadas de gases de invernadero.
  El sistema climático debe ajustarse a las concentraciones de gases de efecto invernadero (GEI) a fin de mantener equilibrado el balance de energía mundial. Ello significa que el clima está cambiando y ha de seguir cambiando a medida que los niveles de gases de invernadero sigan subiendo. Los científicos en la actualidad están persuadidos de que en conjunto el volumen de pruebas ofrece un panorama del calentamiento del mundo y otros cambios en el sistema climático.

• Los registros de mediciones indican un aumento de 0.6ºC a 0.8ºC en la temperatura media mundial desde finales del siglo XIX. Estas observaciones son coherentes con las proyecciones de los modelos acerca de la envergadura del calentamiento hasta la fecha, en particular cuando se incluye el efecto refrigerante de los aerosoles. En gran parte, el calentamiento se produjo de 1910 a 1940 y de 1976 hasta la actualidad. En el hemisferio norte es probable que la velocidad y duración del calentamiento del siglo XX haya sido mayor que en cualquier otro período durante los últimos mil años. Además, es probable que el decenio de 1990 haya sido la década más cálida del milenio, y 1998, el año más caluroso.

• El nivel medio del mar se ha elevado de 10 a 20 cm. A medida que las capas superiores de los acéanos se calientan, el agua se expande y aumenta el nivel del mar.  Los modelos indican que un calentamiento de 0.6ºC en efecto deberían dar como resultado el aumento del nivel del mar hasta la fecha. Pero otros cambios más difíciles de predecir, también afectan el nivel del mar real y aparente, en particular las caídas de nieve y el derretimiento de los casquetes polares de Groenlandia y la Antártica y el lento resurgimiento de los continentes septentrionales liberados del peso de los glaciares de la era de nieve.

• La capa de nieve ha disminuido un 10% desde finales del decenio de 1960 en las latitudes medias y elevadas del Hemisferio Norte. Es también muy probable que durante el siglo XX la duración anual de la capa de hielo de los lagos y los ríos se haya acortado en cerca de dos semanas. Durante este tiempo han retrocedido también casi todos los glaciares montañosos registrados en regiones no polares. En las últimas décadas la extensión del hielo del Mar Ártico en primavera y en verano ha diminuido en cerca de 10 – 15%, y el hielo probablemente ha adelgazado en un 40% durante fines del verano y principio del otoño.

• Hay más precipitaciones en muchas regiones del mundo. Se ha medido un aumento de 0.5-1% por década en la mayoría de las zonas de latitudes medias y elevadas en los continentes del Hemisferio Norte, acompañado por una expansión del 2% de la capa de nubes. Las precipitaciones de tierras tropicales (10ºN – 10ºS) parecen haber aumentado en un 0.2 – 0.3% por decenio. Por otra parte, durante el siglo XX se ha observado en las zonas terrestres subtropicales del Hemisferio Norte (10-30ºN) una disminución de cerca del 0.3% por década. En algunas partes de Asia África parecen haberse agravado la frecuencia e intensidad de las sequías.

• La manera en que el clima ha cambiado durante el siglo XX es coherente con lo que se había previsto a raíz de los aumentos en los gases de efecto invernadero y los aerosoles. Las pautas de calentamiento resultantes de observaciones espaciales son coherentes con las previsiones de los modelos. Por ejemplo, las mediciones realizadas en la superficie desde globos y satélites muestran que bien si la superficie de la Tierra se ha estado calentando, la Estratosfera se ha enfriado. Además, la Tierra se calienta más lentamente por encima de los océanos que sobre la tierra, en particular en las regiones oceánicas en que el agua de la superficie se mezcla hacia abajo, distribuyendo el calentamiento hacia las profundidades de los océanos. Otro ejemplo es la reducción del calentamiento en las zonas afectadas por los aerosoles.

“El mundo debería hacerse vegetariano si quiere combatir con éxito el cambio climático, ya que el metano procedente de vacas y cerdos es veintitrés veces más poderoso que el dióxido de carbono como gas de efecto invernadero“…

El máximo responsable de la lucha contra el cambio climático en Reino Unido ha dicho en una entrevista exclusiva al diario británico The Times que la única vía para salvar el mundo es que todo el planeta se haga vegetariano.

Comer carne contamina y requiere un uso desmesurado de agua El gurú británico de la lucha contra el calentamiento global se llama Lord Stern. Fue vicepresidente del Banco Mundial y es un destacado economista y profesor de la London School of Economics al que el primer ministro Gordon Brown encomendó la tarea de asesorarle en asuntos de política ambiental.

Lord Stern asegura que “comer carne requiere un uso desmesurado de agua e incrementa los gases de efecto invernadero. Una dieta vegetariana es mucho mejor”.

Emisión de metano

La emisión directa de metano en las granjas de vacas y cerdos es la principal fuente de gases de efecto invernadero, señala Lord Stern. El metano es 23 veces más agresivo que el dióxido de carbono de cara al calentamiento global.

Lord Stern ha pedido que la próxima Conferencia sobre el Cambio Climático de Copenhague, a celebrar en diciembre, trate los costes de la producción de carne y otros alimentos que generan de forma similar grandes cantidades de gases de efecto invernadero.

La gente cambiará su alimentación cuando se empiecen a preguntar el índice de carbono que tiene lo que van a comer Según The Times este experto sabe que no es fácil que la gente cambie su hábito de alimentación carnívora, pero cree que es su cometido decirle a la gente que “sus hábitos de vida influyen en el cambio climático y que lo que comen también importa”.

“Yo tengo 61 años y mi actitud hacia, por ejemplo, beber alcohol y conducir han cambiado de forma radical de cuando era joven. La gente cambia porque se vuelve responsable. También ocurrirá lo mismo cuando se empiecen a preguntar el índice de carbono que contiene lo que van a comer”.

La ONU, de acuerdo

Del 7 al 18 de diciembre, más de 20.000 delegados de 192 países se reunirán en la capital danesa para asistir a la cumbre sobre el cambio climático. En dicho encuentro se buscará un acuerdo para reducir las emisiones de gas de efecto invernadero.

Según la ONU la industria cárnica es responsable del 18% de las emisiones de carbono Stern no está solo en su cruzada vegetariana. También la ONU reconoce que la industria cárnica es responsable del 18% de las emisiones de carbono a nivel mundial, así como de la destrucción de bosques y de la producción latifundista de cereales forrajeros como la soja.

Pese a todo, el propio Lord Stern ha confesado al diario británico que él no puede llamarse a si mismo ‘vegetariano estricto’.

Ya antes, destacadas personalidades han reafirmado la importancia del cambio dietético para ayudar a disminuir los gases de efecto invernadero y las consecuencias del cambio climático: el director del Panel de Científicos sobre el Cambio Climático, Rajendra Pachauri, y el destacado economista y asesor internacional en temas energéticos, Jeremy Rifkin.

Si quieres más información sobre cómo transformar tu dieta y tus hábitos alimenticios, visita la web www.haztevegetariano.com

Fuente: animanaturalis.org

La nueva acción de InspirAction que está llevando a cabo en contra del Cambio Climático y como parte de la campaña que está desarrollando en la cuenta atrás de la Cumbre de Copenhague el Próximo Diciembre, presentan el concurso PONLE CARA AL CAMBIO CLIMÁTICO donde diseñadores, ilustradores, fotógrafos,etc imaginarán el rostro del cambio climático.

Los participante podrán crear un rostro con la técnica que prefieran (dibujo, ilustración, diseño, escultura, plastilina…) antes del 30 de noviembre, fecha indicada para la finalización del concurso. La única condición es que represente lo que significa el Cambio Climático para él o ella. No hay límite de edad, ni tampoco para la imaginación.

Además de proporcionar un original y amplio espacio para la creatividad, el concurso se celebra justo a tiempo para asegurar la mayor y más diversa participación posible en la lucha por la justicia climática.

Asi que, si deseas apoyar a esta causa y concursar puedes registrarte desde aquí. O si prefieres simplemente vota por tu imagen favorita, InspirAction te invita a entrar en la Galería de Votación.

Los diez participantes más votados serán los finalistas entre los que el Jurado, compuesto por artistas y activistas comprometid@s con la justicia climática, elegirá un/a ganador/a.

Por último, aquellos que desean pueden postear el link de sus obras aquí e inmediatamente lo haré publico en el Twitter.

Un tema que esta dando que hablar ultimamente es el del Calentamiento Global. El clima siempre ha variado, el problema del cambio climático es que en el último siglo el ritmo de estas variaciones se ha acelerado de manera anómala, a tal grado que afecta ya la vida en el planeta.

Para explicarlo de manera simple, se trata del creciente aumento de la temperatura terrestre a causa de la excesiva liberación de dióxido de carbono y otros gases que actúan atrapando el calor de la atmosfera.

De esta manera, con cada emisión se va formando una gruesa capa de gases que atrapa el calor del sol direccionándolo directamente sobre la superficie terrestre. Año tras años las actividades humanas que generan estos gases aumentan, haciendo aumentar en el proceso el calentamiento del planeta.

Los gases que ocasionan este fenómeno, tienen lugar cuando se quema el combustible fósil de los automóviles, las fábricas, las plantas de energía, etc…la poca defensa del planeta se ocasiona a su vez por la perdida de bosques,  agricultura y la creciente deforestación.

• Ecologismo:  ¿Qué es el calentamiento global?
• Sepiensa: ¿Qué es el calentamiento global?